在grasshopper中创建一个响应高度的交互式挤压网格图案。这个简单的例子非常适合想要学习Fologram基础知识的grasshopper初学者，也可以作为一个模板，在混合现实中实验交互式吸引器来影响几何形状、材料、比例、旋转等。

这个例子在混合现实中移动时，在网格挤压的高度和互动球体之间建立了参数化的关系。网格的单元尺寸和数量是同步的，让你在Fologram中完全控制。

喜欢这个例子吗？试着用球体的位置来控制定义中的其他参数，或者用不同的图案，将图案应用于外墙，或者查看我们的文章《你知道你可以在Fologram中用基本材料制作一个渐变的网格图案吗？》的例子来了解更多信息

谢谢你提供的好例子。我以前在手机上使用过fologram，现在我又在设计工作室里和我的学生们一起使用它。我遇到了在智能手机屏幕上拖动这种 "可移动 "球体的问题。它有时能工作，但有时同一个文件却不能工作。你有什么建议可以解决这个问题吗？这可能是比例的问题吗？谢谢你的建议。

嗨 @Renate 你能把你所使用的确切的grasshopper定义发过来吗，我看看？

如果拖动不成功，很可能是因为球体太小，Fologram检测到的是对其他东西的点击，或者是参数化模型太慢，在AR中看到任何变化之前，互动需要一段时间的缓冲期。

嗨，@Gwyll! 谢谢你的回复! 我已经能够解决这个问题了。我和我在法兰克福的建筑系学生一起使用Fologram移动版，对一个新校园建筑进行外部模拟。在外部空间用智能手机使用Fologram时，我们遇到了一些问题。尽管进行了多次试验，但与QR原点的定位以及缩放都没有成功。学生们真的付出了很多努力。在室内空间中，一切都很好！我想移动版的Fologram是一个很好的选择。我想移动的Fologram并不真的适合在室外使用？你是否知道是什么原因导致了这些问题，以及我们如何解决这些问题？是外部光线条件的问题吗？还是建筑规模大的问题？非常感谢

你能让我更多地了解一下学生在QR安置和规模方面的具体问题吗？

如果学生遇到了漂移（全息图相对于物理环境的移动），那么这可能是由于：

1. 在离原点很远的地方（>3米）移动。一般来说，你离模型原点越远，你就会遇到更多的漂移，所以如果你想创造体验，让你在一个校园建筑里（50-100米）从一个单一的QR码走来走去，你应该期待一个非常大的漂移量（米）。
2. 环境中缺乏特征。一般来说，室内空间（如车间或工作室空间）包含相当多的杂物和天花板/地板图案，可以用来追踪。另一方面，如果你是在一个 "空白 "的外部空间，那么你可能会发现，追踪效果并不理想。
3. 多变的照明条件。如果你在外面工作，而环境的亮度有很大的变化（如太阳进入云层后面，在阴影中行走等等），那么这也会对跟踪产生负面影响。

你也许可以通过放置多个二维码来稍微克服这些问题（例如，你可以在一条直线上每隔10米左右放置一个二维码，然后在你走动时将模型扣到最近的二维码上），不过我仍然预计会有很多漂移。

然而，如果他们遇到其他问题（如虚拟和物理对象的对齐），请告诉我，我可以尝试找出出错的原因。